历史上，对北方少数民族最大的印象就是“游牧”。

    这是一个错误的概念，至少是不完全正确。

    北方的少数民族数量众多，并不是一个整体，也不能以简单的“匈奴”、“蒙古”、“女真”等名称来命名。

    无论他们叫什么名字，其共同点就是由汉人命名。

    而汉人很少去实地考察这些民族的来历、渊源、迁徙、融合等。

    大部分人都是遥坐在中原腹地的京城，根据一些道听途的消息进行加工糅合，然后一拍脑袋，写了一篇关于北方少数民族的研究性报告。

    类似的事情，丑国人也干过。

    二战结束后，丑国人需要对樱花进一步了解，但是没有可靠的资料。

    于是一个女作家写了本《菊与刀》，这本书成了丑国研究樱花的重要文献资料。

    然而事实是，这位女作家压根没有去过樱花，也没怎么接触过樱花国的人，她这本书完全是想象或者虚构的。

    恬淡静美的“菊”是日本皇室家徽，凶狠决绝的“刀”是武士道文化的象征。

    这也成了后来绝大部分人对樱花的刻板印象。

    文人干的事，古今中外都一样。

    所以，你很难根据几本中原人写的书就认为北方的少数民族是什么样子。

    甚至就连这些民族的名字，都只是汉人一厢情愿取的，人家压根就没认可过。

    类似的还有印第安人、爱斯基摩人之类的称谓。

    还有就是对民族的划分。

    汉人没有深入了解过北方的少数民族，只能根据一些山川、河流当分界线，对当地生活的族群进行命名。

    这种行为，跟欧洲殖民者根据经纬线给非洲画边境线差不多。

    同一个民族被划到不同的国家，不同的民族被划到了一家。

    最典型的就是印度。

    历史上从来没有印度这个国家，也从来没有印度>> --