行为，当如何论断？”

    长孙无忌开口道：“臣以为，当以杀人罪论”

    “此男子虽有歹意在前，但罪不至死”

    “女子虽然为求自保，推男子入坑，然而三次踩踏，实无必要。”

    “女子虽罪不至死，仍需严加法办！”

    李靖开口说道：

    “焉知这歹人爬出来了不会继续加害于人？”

    “所谓罪不至死不过是丞相大人根据律法推断而已”

    “如若歹人半途暴起杀人，女子如何能够抵挡？”

    长孙无忌反驳道：

    “那岂能因为有歹意就杀人灭口？如此岂不是天下大乱？”

    李靖怒怼道：

    “那是他咎由自取！”

    尉迟恭小声道：争什么争，不会看天幕中后世律法如何判啊。

    大秦位面

    始皇帝看着天幕一时之间也想不好该如何判断这女子的行为。

    只是觉得虽然罪不至死，毕竟杀伤了人命，总归是不能轻易纵放的。

    天幕特意提起这段内容，难道按照后世律法有不一样的结果？

    天幕中视频继续播放

    “其实问题很简单，就是看这个女干部的行为应当被当做正当防卫还是事后防卫。”

    “如果是正当防卫，那么就是无罪，如果是事后防卫，就要承担法律责任，被判刑。”

    “这个案件在当年引起了巨大的争议。”

    “很多人说踩第一脚叫正当防卫，踩第二脚第三脚就叫做事后防卫。”

    天幕之下，各个位面的人都懵了，什么叫第一脚是正当防卫，后面就是防卫过当？难道同一件事情做着做着就从无罪变成了有罪？这后世的律法也太奇怪了吧？

    大宋位面

    开封府尹包拯看出了其中的问题

    “若是此妇人一脚便教那歹人溺毙坑中”

    “难道也是无罪？”

    “杀人不偿命便罢了，居然还是无罪？”

    “不知这后世律法的依据究竟为何，难道也要靠皇帝的圣旨特赦？”

    “可子大清之后已经没有皇帝了。”

    天幕中视频继续播放
>> --