>     这警察撇撇嘴，伸进敖西的裤兜掏出警员证，反复对照本人和照片，看了半天后对其他几人点点头。

    另外的三个警察松了口气，把举着的枪放下。

    “伙计，我要去核实一下你的警员证，我回来之前，你还是保持这样，不要乱动，好吗？”

    “当然，没有问题。”

    这个警察很快返回，先对另外的警察说道：“查验过了是真的，他也是警察。”

    又对敖西说道：“伙计，你和这位女士可以下来到这边来，然后你把你的手枪和装备都交给我，之后需要搜身，女士会有女警员负责，之后我会检查你的车，如果没有问题，查验就会结束。

    你的枪，我需要带去让专家检查它们有没有射击过，在场所有人携带的枪都要检查，包括搜身也是所有都要进行，不是针对你。”

    “没有问题，我现在下来。”

    美警在拦截查验时，觉得有嫌疑可以要求搜车、搜身，当事人可以依法拒绝，但是警察强行要求的时候，最好让他搜，免得事态升级，毕竟警察真有枪，又不能提前开枪打警察，但是事后可以去法院告他。

    警察往车里扔粉的栽赃行为，一般是对付小黑的，十个小黑八个有案底，栽赃0风险，小黑只要看见警察栽赃就知道坏了，这次就是冲他来的，马上就会逃跑，警察直接清空弹匣，双向奔赴属于。

    没有案底的华人即使被栽赃也不用怕，不认就行，之后还要去法院的。

    即使被关进去，警察动用手段要让你招供，为了不挨打，完全可以招，上庭以后翻供就行，根据米兰达原则，口供是我说的，那就是真的事实吗？

    警方需要拿出证据来，证明我说的口供是真的，而不是说，我的口供就是定罪的证据，即使无证非遗依然适用这条原则，是不是非遗跟法院没关系，那是移民局的事。

    根据一个谎要用另一个谎来圆，导致谎越撒越多的原则，最后肯定会漏出破绽，从而栽赃露馅。

    以上都是查资料看来的，不保真。

    敖西示意卓柠也下车，两人站到汽车一侧。

    他拽着上衣提起来，露出手枪和备用弹匣，先按动卡榫把快拆枪套整个拿下来递给旁边的警察，再把备用弹匣全部取下来>> --