重新施工。现在那几家的重点工厂的厂房还没完工……

    “孙先生，我并不反对采用机器，但是，你必须要理解的是，我认为，我们应该投入更多的人力，尽管拖拉机可以平地，压路机可以夯实路基，挖掘机可以挖出修建下水道的沟渠，但是，我们必须要考虑到的是速度！”

    作为“四年计划”的规划者之一的卡森特，作为德国历史学派经济专家他如同其它的同僚一般，希望于东亚的这片荒凉之地上印证他们的理念——建立一种理性的或计划的经济,独揽大权的国家代表社会的整体利益,由国家来决定财产、劳动、利益分配等。作为施穆勒的学生，卡森特在东北看到是梦想实现的可能。

    后进国家只有在强有力的国家力量下，才能实现国家的崛起。而在全世界没有比东北更强有力的国家力量对经济的干预了，其推行的经济统制正是一步步的将整个国家的经济变成一个有机的整体。

    以至于卡森特在接触到经济统制，尤其是其在朝鲜发挥的效用时，更是激动非常的写信与老师施穆勒一同讨论经济统制，当然更多的则是就其总督府提出的“四年计划”进行讨论，即便是剖除其中雄心勃勃的试图以四年的时间，投资15亿英镑从无到有的初步建成一个基本完整的工业体系之外，更为引人入胜的恐怕还是其中的计划与干预。

    对经济的干预和主导，这正是德国历史学派经济学家所主张的，甚至曾经他们所主张的政府控制经济行为主导着德国的经济发展，实现了德国的快速经济发展。但这种靠政府干预执行计划目标的经济发展模式，随着1890年俾斯麦的下台和取消反社会党人法，历史学派存在的基础开始动摇，进入了衰退解体的过程。尤其是大资本集团与国家干预经济的冲突，同样导致了历史学派在德国的没落。

    但是在这里卡森特看到的却是比德国更强有力的国家干预，尽管“四年计划”是由东北重工业开发公司，也就是“东业”所承担，而政府只负责指导与监督，但这家公司却是接受政府全面指导和监督的“国策公司”。

    正是因为对东北的经济统制充满了憧憬，才使得卡森特对“四年计划”充满了热情，当然他的这种热情同样也源自其渴望通过这一计划的成功，向世人证明“经济统制”的有效性，进而证明历史学派的正确。

    “我进行过计算，如果在三个月前，多投入三万劳工，那么铁西区的176家工厂中至少会有五分之一的工厂完成一期土建，孙。”

    扭头看着身边的孙木，卡森特用感叹的口气说道。

    “毕竟。按照四年计划的原则。除大型项目外其它中小型项目建成后平均应是3年。就应该收回投资，尽管相比于其它任何国家，目前于中国投资工业的回报率是极高的，但是三年收回投资，仍然是极为艰巨的事情，而三年是否能够收回投资，又关系到第二个四年计划能否顺利进>> --