/>
    “《森林大帝》比《狮子王》出现的早，但《王子复仇记》出现的更早，按照曰本人的逻辑，那《森林大帝》是不是也抄袭了《王子复仇记》呢？”瑞恩明显就是在跑火车了，“我想问问诸位，曰本人的话可信吗？别忘了珍珠港！”

    “还有，我放着莎士比亚的经典名著不去抄袭，而去抄袭曰本人的作品，你们认为有那种必要吗？想来曰本人是认为他们的作品比莎士比亚还要经典，还要有名！”瑞恩无比严肃的说道，“坦白的讲，我是在用这种方式向伟大的莎士比亚致敬！”

    既然《狮子王》是动物版的《王子复仇记》，那大不列颠王国怎么能置身事外呢？

    我这不算开地图炮吧？肯定不算！瑞恩自认为还是很有良心的人士。

    他这个当事人的亲口回应，算是为北美媒体记者提供了充足的枪炮弹药，一篇篇精心炮制的文章扔了出来，无一例外全部站在了瑞恩这边。

    这再正常不过了，哪怕是美国这种开放的国家，依然存在着排外和地域保护，瑞恩几乎是他们一手捧出来的明星，自家的孩子自家怎么教训都没有关系，如果外人出手那就对不住了。

    何况，有炒作有新闻才有销量。

    “听到曰本同行对《狮子王》的抨击，我特意找来《森林大帝》，连夜浏览了许多集，发现抄袭之说明显是虚构之言，《狮子王》改编自莎士比亚的《哈姆雷特》，主线情节紧扣王子复仇这一主题，辅以责任、亲情等要素。《森林大帝》主要讲述的是动物与人类之间的斗争与合作。两部影片在主题上截然不同……”

    大型媒体都是在有理有据的分析，原因很简单，冲锋陷阵什么的，自然有小报在前。

    “就像电影上映前瑞恩说过的那样，《狮子王》的创意来自于《王子复仇记》，与曰本人提过的那部大多数美国人连名字都不知道的动画没有任何关系。我想问问曰本的同行们，你们看过莎士比亚吗？看得懂莎士比亚吗？还是说你们认为曰本文化可以打进北美，可以影响到好莱坞了？在伟大的莎士比亚面前，你们的作品根本不值一提……”

    这算是小报中比较客气的了，还有更为激进的叫嚣。

    “瑞恩需要抄袭吗？他出现在公众视野中快四年了，期间问世了许多经典作品，在北美在全世界广>> --