每一届奥斯卡之后，媒体上几乎都会响起争议的声音，这一届的争议似乎有些大，有些是媒体故意炒作，以博取眼球；有些来自剧组和明星，他们更多是为了自己的利益。

    本来，各个同性恋组织对于《断背山》丢掉最佳影片就极为不满，加上媒体的推波助澜，加州的几个同性恋群体自筹了接近三万美元，买了《每日综艺》一整个版面做广告，来宣泄不满，他们声称——《断背山》真的打动了观众的心，最终却被奥斯卡打劫丢掉了本该属于所有同性恋群体的荣誉。

    “全美公众发狂了，失望了，愤怒了，再也不相信奥斯卡的结果！”

    这是来自媒体上的话，为了博取眼球，媒体真是不在乎煽动可能导致的任何结果，如果同性恋群体能在全美范围内掀起一场声势浩大的示威活动，恐怕传媒行业最为喜欢了。

    不过，关于《断背山》的新闻并没有占据娱乐媒体头版太久，《撞车》又一次抢走了它的风头，这次则是剧组内部分赃不均。

    奥斯卡之后，去年备受市场冷遇的《撞车》在最佳影片加身的情况下，立即被安排在150家影院重新上映，哪怕依然市场反应平平，却总能创造一些利润。

    名利，可谓是影响人心的重要因素。

    《撞车》制作人之一的鲍勃?伊尔利因为未被选中在奥斯卡颁奖礼上登台致辞，竟然将制作人联盟和电影艺术与科学学院告上法庭，因为根据奥斯卡奖的规则，获最佳影片奖的作品，只能选派两位代表登台致辞，制片人工会选出的是该片的编剧兼导演保罗?哈吉斯和另一位女制片人凯茜?休尔曼，因此伊尔利未能如愿。

    但是，这位制造事端的‘原告’伊尔利。同时也是被告——登台致辞的女制片人休尔曼，已经以“诈骗、违约”等事由将他起诉。

    一场奇特的三角诉讼就此诞生，掩藏在背后的不过就是名利之争。

    除此之外，关于奥斯卡的名利之争，甚至连美国国税局都插手了，他们要从学院赠送给颁奖嘉宾的礼包中抽税！

    从1989年学院开始给奥斯卡嘉宾赠礼包，从此成为一项传统，除入围者外，颁奖人也可以拿到一份，以表示对无偿出席奥斯卡典礼的明星嘉宾的谢意。

   >> --