？

    有这种可能吗？老影人认为是可能的！

    影片的名字叫《看不见的客人》，那么男主房间里，女律师到来后，实际到来的还有另外一个看不见的客人，就是男孩的母亲。

    在杀人的密室中，翻来覆去讨论的，就是要想出来那个看不见的客人，袭击了男主，又杀死了劳拉。

    这样的客人，有多少次反转，就有多少客人！

    最后，电影的结局，给我们的感觉是，男主坦诚了自己的杀人的事实，可是实际上呢？他真的会被入罪吗？

    未必吧？

    首先，假扮律师这件事本就是法律所不允许的，而通过这种手段获得的证据，能够作为呈堂证供吗？

    再一个，知道了抛尸的地点，就算捞到了尸体，可是不要忘记了，劳拉的手链，在车上。

    这里电影的镜头给过特写，那么是不是男主的律师完全可以把这个作为劳拉才是凶手的证据？而劳拉已经死了，死无对证。

    当然，影片本身，真相就是时间可以战胜金钱，也展现了父亲的执着和母亲的伟大！

    但是两个人只是讲了两个故事而已，一个是男主为求自保编造的故事，把所有的罪行归于死去的人，自己是个受害者，另一个复仇的母亲，为了出了心中的怨气，把所有的罪行归于活人身上，一定要让其遭受苦难和惩罚，才能让心头得到宽慰。

    最后男主看到真正的古德曼站在门口，他无奈的哑然失笑，仿佛他的罪名已无力回天，真的是这样吗？

    片头有假古德曼进入电梯的监拍画面，有她留下的窃听器，带指纹的怀表等等，而她带走了地图标记和整个对话录音，难道这就天真的以为盖棺定论了吗？非也，还记得死者和劳拉的丈夫为何同为银行职员？其中是否另有隐情？劳拉是否真的那么无辜？她到底是良心未泯，还是也是蛇蝎女人？等等，等等，如果从这些方面分析，那么结局是否更耐人寻味呢？

    或许有人会说老影人是在胡说八道。

    可是实际上，老影人是有支撑这个说法的证据的。

    首先从电影的色彩方面来分析，男主和劳拉产生第一个冲突的房间。也是故事的起始，因为在这个房间，女人被杀了，男人被警察定为凶手。但是男主人公拒不认罪，坚持说有第三个人在这个房间。是那个人打晕了他杀死了女人，我们这个时候不知道谁说的是真话。但是看这个房间，除了一些微微的黄色壁灯，还有主人公之间的那一片不知道哪来的白光外，全是绿色。大面积大面积的绿色，不仅是绿色，而且是墨绿色。只有毒液会是这么的墨绿，黑中有绿，那么这是否代表了，这个房间有着危险和谎言，不知道从哪就会冒出一条喷着毒液的毒蛇。

    紧接着男主人公发现这是个陷阱，他和女主人公要离开，于是他穿上了外套，一件墨绿的外套。我不禁说，这大概是导演的一种暗示吧。你说那条毒蛇是谁呢？

    很多人可能会说，是男主，毕竟，他穿了一件墨绿色的外套，可是重点来了，紧接着女人死了。但是她的裙子也是绿色的，我们不知道到底谁才是那个毒蛇了，亦或是都是，他们是同伙，谁的绿色更多，谁就更狠毒吧。
> --