以，还是决定，让大家一个个发言。

    很快地第一个陪审员开始发言：“这真的很难说出个为什么，我就觉得他有罪！从证词来看，一切非常明显了，没有人能证明他无罪！”

    可是他的这话明显的是有问题的。

    八号陪审员第一时间说道：“也没有人该那么做，该证明他们无罪的是检控官，被告甚至不必发言，这个是他的权力！”

    “我知道，但是我的意思是，我就是觉得他有罪，有目击证人看到他杀人了！”被八号陪审员这么一说，这位2号陪审员也显得有些局促起来。

    3号陪审员开口了：“好了，这就是我的想法，我对本案并没有个人偏见，我只是想讨论事实！”

    3号陪审员显然是有备而来，他还做了记录：“住在凶案现场的楼下的那个老人，在凶案发生的当晚十二点十分，他听到了发生争执的争吵声，他听到被告叫着：“我要杀了你！”一分钟后，他听到有人倒地的声音，于是他跑到门口，看到被告冲下楼梯离开，他打电话报警，警方发现死者胸口插着一把刀，法医验尸的结果推测死亡时间是午夜，这些都是事实，这是无法反驳的事实，那孩子的确有罪！”

    “我跟其他人一样有同情心，我知道他只有十八岁，但是他还是要付出代价！”

    4号陪审员接着道：“我同意你的说法，很明显的那孩子的证词都经不起推敲，他说案发时候他在看电影，但是他完全想不起来那部电影是什么，主演是谁”

    这个时候，10号陪审员也附和道：“住在对面街的那个女人，她的证词呢？”

    “对，她看到他杀人了！”

    1号陪审员提醒按照顺序发言，但是10号却明显的不打算配合，他很不喜欢被告，所以语速极快地继续道：“案发的时候这个女人正在睡觉，她睡不着，她热的不行，她从窗户往外看，看到那孩子用刀刺入他父亲的胸口，时间是十二点十分，完全吻合，她是看着那孩子长大的，他跟她家只隔了一条狭窄的电车轨道，她亲眼目睹了他的杀人经过！”

    “可是当时刚好有电车经过！”八号提醒道。

    “这辆车上刚好没有乘客，当时车上灯光虽然全暗，但是检控官也证明了透过电车车窗，的确可以看到东西！只要灯光是暗的，你可以看到另外一边的景象。”十号继续道。

    “我想问你一个问题，你不相信那孩子，为什么相信这个女人呢？她跟他是一样的！”八号的话，直接让十号的笑容僵在了脸上。

    他显得有些恼怒。

    不过还是在大家的安抚下回到了座位上。

    这个时候轮到五号陪审员发言，只是五号陪审员显得有些自卑的样子，事实上，他本身有着和被告一样的出身。

    他说：“我可以弃权吗？”

    “当然，这是你的权力！”

    六号说：“我不知道，我一开始就相信他有罪，我一直在找他的犯罪动机，这真的很重要，没有犯罪动机，案子就无法成立.”

    他觉得那些证词都非常有说服力！

    可是八号立刻反驳说：“你说那能证明凶手的动机，但是我却觉得动机不够强烈，不要忘记，这样的孩子被打，对他来说是家常便饭了吧？我不觉得被打了两个耳光，就>> --