布的下场，是社会惩治罪犯的目的么？多年前，或者他曾经十恶不赦，然而几十年后，他只是一个风烛残年的老人。

    但他走在跟他的认识之间相差了几十年的社会，看到对他而言奇形怪状的新科技，无所适从。这个时候，你是否想过走进银幕，安慰这个老人？他不是跟你们的爷爷一般年纪么？他已经没有危害社会的力量了。

    多少人看《肖申克的救赎》被安迪的个人的英雄主义所倾倒，当然，我也会震撼他的求生能力。但不是每个人都有这样的力量。

    事实上，教室里有第一排，也有最后一排，都必然要人有去坐。

    社会有伟人，也有罪犯，有人推动历史的前进，也有人拉历史的后腿。

    我们能做的，就是让整体的水平提高，而不是人人都倾慕伟人。毕竟，伟人是少数中的少数，英雄也一样。用所有的力量去培育一个英雄事实上是不现实的，你愿意成全他人么？所以不如让大家都努力前进。

    所以我愿意相信导演是在用讲述英雄主义的手法来提倡人文关怀。

    虽然他说“有的鸟是不会被关住的，因为它们的羽毛太美丽了！”但是这样的鸟是不多的。

    这个世界只有一部《肖申克的救赎》，当然你可以说还有其他的越狱的电影。

    不错，“懦怯囚禁人的灵魂，希望可以令你感受自由。强者自救，圣者渡人。”很多同类影片里面的越狱的男主角在实践这句话的同时，也表明了一种态度，他们都是为了无罪而做的努力。如果制度完善到没有冤案，他们也就不会出现。是因为社会没有关注这个方面，所以他们才会浮出水面。跟没有无缘无故的恨一样，也没有无缘无故有的反抗。

    我想我会永远缅怀老布出监的忧伤和孤独，那是被忽略的一个群体的无声的抗争。

    瑞德和老布以同样的孤独而走向不同的人生道路，这是希望所迸发的力量。

    安迪与其说是一个引导的圣者，不如说是一种思想力量的代表，一种顽强自救的态度，一种抗争意识。我们不愿意让导演创造的这种“奇迹”成为“昙花一现”的绝响，所以，我相信这样的影片哪怕流传几十年依然还会让人铭记。每个人都能够感受到影片带给人的希望。每个人都可以自救，也可能救人，只要你愿意。

    影片结尾出现的大片蓝蓝的海水，与监狱的压抑成鲜明的对比，那是我所见过的最耀眼最舒畅的蓝色，那是自由的颜色。当你跨越你所认为的不可能，你也可以拥有你生命中繁华盛开的美景。

    这样的电影难道还不值得一个奥斯卡奖杯吗？

    也许，没有奥斯卡奖杯，会让这部电影变得更加伟大呢？”

    因为《触不可及》上映不久，所以显得更加新鲜，自然而然地热度也相对于《肖申克的救赎》要高一些。

    相关的报道和解读也更多一些。

    著名老派影评人尼克斯对这部电影可以说喜欢到了极致。

    他之前已经发了好几篇相关的影评。

 &nb>> --