nbsp;  方隆的脸色自然不会太好看，他质疑的那些东西，或许的确言之有理，但是，李易却没有去正面反驳，也没有解释，反而是抛出了一个“原型案例”，直接让他的质疑完全成了斤斤计较，成了故意找茬，鸡蛋里挑骨头。

    因为整个案子本身很戏剧性，很多人可能都不会在意真实性，可是偏偏，这种案子现实中却发生过，那么说再多质疑的话也是徒劳。

    不止如此，反倒是让李易借着这个机会，又给电影做了一波宣传。

    《电影那些事儿》录制结束。

    李易他们这边很满意，毕竟借着节目把电影存在疑似原型人物的事情抛出去了。

    而另外一边，京南电视台这边也同样的很满意，因为这一期的《电影那些事儿》可以说跌宕起伏，干货满满，看点满满。

    当然，唯独方隆却反倒是成为了反面人物，质疑一大堆，结果却被李易轻飘飘地一个电影原型案例给直接打懵了。

    但是，谁都不会在意，因为说白了，影评人的影响力真没那么大。

    而且他在节目之中表现出来的咄咄逼人，和李易的游刃有余可以说也是行成了鲜明的对比。

    有衬托才更能凸显出来李易的风度不是吗？

    事实也是如此，京南电视台这边，很快的就剪辑出来了节目，播出之后，效果非常不错。

    而沐楠星这边自然不会放过这种推波助澜的机会，他甚至还联系了，李易提供的资料当中的原型案例人物，让对方帮忙配合有偿帮助宣传。

    而媒体这边也很快地跟上了报道。

    “《七号房的礼物》竟有原型人物！”

    “《七号房的礼物》导演李易：幸存者偏差的存在，首先要有幸存者！七号房的礼物，原型案件比电影更黑暗！”

    “《七号房的礼物》的成功并非偶然，青年导演李易的励志故事比电影更精彩！”

    “可怜天下父母心，《七号房的礼物》男主角李振业才是电影成功的关键人物！”

    “面对质疑，《七号房的礼物》导演终于泄露故事原型竟然来自于她们！”>> --