多的，而且在环保领域东非政府早就做了许多力所能及的工作，走在世界各国前列，所以短时间内东非工业生产对环境的影响是可控的。

    “过去我国水泥生产，主要优先供应重要交通，城市以及国防工业需要，现在水泥产量已经可以外溢到其他领域，并且进步空间极大，根据一五计划安排，在1905年结束前，我国水泥年产量应该可以达到三百五十万吨以上。”

    “钢铁和水泥等基础建材产量极速增长，也意味着我国基础设施建设事业迈入新的阶段，过去很多基建项目因为材料进步都有可能面临更新问题，比如公路，水渠，河道护堤，城市住房更新等等。”

    对此，恩斯特只能对东非黑人奴隶们表示哀悼，随着时代发展，东非的基础设施建设工作不仅没有因为各项大型工程完工而停歇，反而愈演愈烈。

    截止到目前，东非依旧控制着大量的免费劳工，整体数量仍然在至少一千万人以上，除了西部黑奴，东非从马达加斯加岛，南非地区也获取了一些劳动力。

    而黑奴劳工问题也是东非不肯放开国门的重要原因之一，彼时世界上依旧奴隶制制度为主流的国家，尤其是大国之中，只有东非一例。

    英，法等殖民国家虽然在殖民地存在大量事实上的奴隶，但是他们本土至少不会像东非这样延续这种落后制度。

    这种情况，东非如果不学习前世朝鲜封闭国门，真有可能被国际社会喷死，而且东非政治经济体系也和当今国际主流迥然不同，也就是东非并不对外进行文化和政治输出，要不然早就被世界其他大国团结起来围剿了。

    毕竟游戏制度不同，在欧美各国看来大家就不是一路人，也幸好东非的地理位置相对偏僻，和欧洲隔着地中海和撒哈拉沙漠，东非也老老实实在自己一亩三分地上不惹事，要不然其他国家还真有可能找东非的麻烦。

    这并非意识形态上原罪，而是游戏规则上的原罪，东非虽然不属于先进制度国家，但是东非的模式容易引发仇视。

    就比如法国政治体制的变化后，就容易引起周边国家民众有样学样，其他国家的传统利益集团自然对拿破仑这个人极度厌恶。

    如果东非是欧洲国家，那恩斯特绝对不会走这种非主流形式的特色道路，毕竟恩斯特从来不认为东非能像苏联那样抗揍，除非把东非的君主制撤销了或许能做到，但莱>> --