亚洲华尔街日报的题目是《一名网监处长炮制的假案》，里面详尽的描述了微点案的大部分过程，甚至连每个参案人员大概做了什么都有提及，人名虽然不是真的，可有心人只要对照一下立刻就能知道说的是谁。

    一向做为湾湾口舌的万人日报说的更狠，它除了转载了案情之外，还加了很长一段评论文章，从错案引申到了政治领域，自然是借机一顿猛喷。

    其它报纸基本都是转载，有发了就不管的、也有跟着评论的、更有借题发挥的，开始担忧这种权利滥用情况以后会不会蔓延到香港，毕竟一国两制不是永久，而是有期限的。

    可这件事儿到底是不是真的呢？新闻媒体也不能胡乱报道吧，总要有点依据。这倒好办，去查一查微点公司、克星公司和相关案件的消息，拿回来两边一对照不就清楚了。这些资料都是明的，当初微点公司案件时京城报纸也有报道，很容易找。

    不比不知道，这一比，得，本来还不太相信的人也不得不在脑子画一个问号了。微点公司的涉案人员居然和报纸上报道一模一样，但案情完全就是一百八十度大转弯。

    到了这时明眼人就已经差不多心里有数了，这种事一旦捅出来基本就没有全假的，里面百分百有问题，只是问题数量和大小的区别。

    既然案件靠谱，那还等什么呢，炒吧。香港这么多报纸媒体，大家都得靠吸引眼球活着。这件案子虽然不是发生在香港，可它的炒作性很高，不管是不是有人别有用心要借题发挥，反正怎么邪乎怎么说呗。

    再然后，两边的主要当事人自然也得被刨出来好好曝曝光，结果周川同志的人缘太次了，他早年间在南方做的几笔大买卖立刻就有知情人提供了内情，几乎就没一个完全合理合法的，手段都很不入流、很龌龊、很卑鄙。

    另一方的王旭也有人想黑，可是找了半天也没找出什么黑点。人家兢兢业业专注于技术研发，还有拿得出手的专利和产品。

    实在没辙了，就只能用他从克星公司离职时带走了几名技术骨干作文章，尽量把他描述成一个搞小团体、挖老东家墙角另起炉灶的小人。

    可是这种抹黑显然比不上周川同志的料足，尤其是当周川的家庭背景被知情人爆出来之后，王旭立刻就成了受害者。

    这叫人性，大多数人都有同情弱者的心理，往往刚看到双方的实力对比就已经>> --