手辣一点的，直接以各种“合法”的手段将其家人一并清理，女眷充入官营的妓馆，弹指间便将一户人家逼得家破人亡。

    若是有一群想要告状的人联合起来，那么县里和郡府也有解决手段。

    要么直接报与当地拥有私兵的贵族，贵族派出麾下的习武之人假扮流寇，或是拿着百越人的兵器，装扮成百越人所为，直接对户乃至村直接进行血洗。

    要么就是宣称此地百姓为造反的暴民，全部以暴民论处斩杀，还能白拿一份军功。

    如此一来还有谁敢告发？当然，这些官吏和贵族也不是没有失手的时候。

    都说秦国虎狼，然而谁曾记得，历史上最先爆发大规模农民起义的，实际上并非是秦国，而是那个成天叫嚷“暴秦”的楚国！

    张机曾想起后世听一名考入了历史系并且其导师为专门钻研先秦史的知名教授的朋友说起，楚怀王二十八年(公元前301年)，齐、韩、魏三国攻楚，大败楚军，楚将唐蔑被杀，与此同时被压榨不堪的农民、未得到抚恤的战死士卒家属起义。

    对于这一场起义历史上有着多种说法和记载，一个名为“庄蹻”或是“庄豪”或是“庄跻”，亦或是其他几个版本的名字被不同的名书记载成农民起义的“叛贼”、四处作乱的盗贼和作为楚国将军却屠杀前线战败者家属并将其尸体在楚都郢城公然展示的残暴将领，甚至有记载成历史上第一个抵达并开发了云丨南的将军，而后还自立为滇王。

    记载很乱，但不可否认的是，无论是哪个版本的史书，历史上楚怀王二十八年后，的确爆发了一场极大规模的农民起义，并且楚军与起义军交锋连战连败，楚国国土甚至被庄跞的农民起义军分割成为三、四块区域。

    《荀子·议兵》说：＂庄蹻起，楚分而为三四。”

    《韩非子·喻老》说：＂庄蹻为盗于境内而吏不能禁。”

    《吕氏春秋·介士》说庄蹻“暴郢＂。古书往往称庄蹻为“大盗＂，但农民们却热情歌颂自己的领袖，以至于司马迁在《游侠列传序》中记载“故伯夷丑周，饿死首阳山，而文、武不以其故贬王；跖跻暴戾，其徒诵义无穷。由此观之，‘窃钩者诛，窃国者侯；侯之门，仁义存。’非虚言也。”。

    司马迁虽抨击盗跖和庄跻的暴乱，但却将二人的行为定性为“义”。

    只不过，史学家们将庄跞率领的农民起义定性为奴隶起义。

    因为当时的封建制度还未完全建立，奴隶制尚存，楚国便像是一个奴隶制国家，因此仍可以定义为奴隶起义。

    此外，对于那一场声势浩大的起义的记载实在是太过模糊，无头无尾，一笔带过，就>> --