“对德克萨斯州述约翰逊一案的最高法院判决，正在持续在议会里产生长久而深远的影响……”

    结婚以后，罗纳德一个重大的改变，就是尽量每天在家里，和家人一起吃早饭。阿美利加的家庭的一个传统，就是吃早饭的时候，看abc电视台的“早安，美国”节目。

    因为有时差的关系，实际上罗纳德和戴安一起看到的，是3个小时以前的东海岸的节目的录播版本。

    罗纳德还记得这个德州的叛逆青年焚烧星条旗的案件，最终达到了最高法院做出了5:4的判决，宣布焚烧星条旗，受到第一修正案的保护。

    老乔治大统领也趁此机会在群众集会里面发表演讲，声称要为大多数的美国人的爱国心做出一个表示，敦促参众两院修改法律，让保护新桥旗成为一个新的修正案。

    当然这需要参众两院都是2/3的多数通过，然后还要送到各州进行表决。只有2/3的州，也就是38个州以上的州议会通过，才能成为一条新的第二十七修正案。

    而上一次有这样一条修正案通过，还是在一九七一年。因为越战的影响，年轻人越来越多的参与政治，所以把投票年龄从21岁降低到了18岁。

    不过这对于大多数州的参议员和众议员来说，这是他们捞取选票的绝好机会。不像东西海岸的大城市出来的议员要面对进步价值观的选民，这些内陆州的议员，秉持一个爱国的心理，就能够取得乡土那里很多的投票群众的支持。

    这条议会里被反复辩论，并想要提出的修正案被命名为“侮辱星条旗修正案”。参议员鲍勃·多尔（来自堪萨斯州，象党）表示：“阿美利加人可能不了解法律的每一个细微差别，但他们知道侮辱当他们看到它。他们要求采取行动。”

    参议员斯特罗姆·瑟蒙德（来自南卡罗来纳州，象党）在向参议院发表的声明中表示，这一裁决“在我们国家引发了情绪的喷泉，要求立即采取行动”。

    参议员特伦特·洛特（来自密西西比州，象党）告诉参议院，在密西西比州拜访选民时，他“听到了愤怒”，在“一个又一个城市”中，他声称他目睹了几个人对这一决定“流泪不止”。

    这三位参议员有一个共同点，就是他们都在曾经在美军里面服役。

    但是来自东西海岸几个大州的参议员都发表了反对意见。

    参议员艾伦·克兰斯顿（加利福尼亚州，驴党）表示：“第一修正案是最重要的修正案。它保障了我们的言论自由，包括对星条旗旗表达意见的权利，即使这些观点不受欢迎。”

    参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉（纽约州，驴党）则说：“星条旗旗是我们国家的象征，但它并不比我们的法律更重要。第一修正案是我们民主的基石，我们不能为了保护一个象征而违反它。”

    非常整齐划一的那这两位支持最高法院判决的参议员呢，又曾经是哈佛和伯克利的大学教授。

    泾渭分明，东西海岸的大城市，和内陆以及南部的那些州的选民，他们对这件事情的观感完全不一样。而很难得的这一条>> --