是说：“好。”

    荷兰历史上十分强横，近代却又被列强操纵，现代则因工业革命置身于科技发达富裕之列的小国，所以荷兰人民自上而下具备了一些鲜明的性格特点。

    处事不随大流，谨慎多疑，不参与政治阴谋和运动，处理问题按部就班强调合理性，不急于求成，简朴务实不求排场和风头，不盲从权威并蔑视强权、不屈从压力。

    尤其不喜欢被人发号施令。

    所以，简·西姆斯科克虽然碍于赵传薪“屠夫”名声有所忌惮，但他又不愿意屈从于赵传薪淫威之下。

    他觉得自己纯粹是出于礼仪，才愿意陪赵传薪进一趟莫瑞泰斯皇家美术馆，这地方他已经来过无数次了。

    赵传薪也算是个画家，他的画技突破还是在1904年后，身体机能逐渐加强，加上曾经在鹿岗镇闲的蛋疼每日练习，逐渐将绘画技巧拉到新高度。

    来到这里，他忽然有种小小的震撼。

    贝勒纳特说：“文艺复兴时期，欧洲绘画艺术进入最繁荣时期，出现了许多画派，诸如佛罗伦萨画派、威尼斯画派、德国画派、佛兰德尔画派、西班牙画派。直到17世纪，才出现荷兰画派。那时候，比利时和荷兰是一家人。当时，荷兰画派与欧洲其它画派相比，无论思想还是题材或者风格，都是一种全然不同的艺术流派。曾经的画派或多或少带有巴洛克艺术的豪华、艳丽和奢靡的印记，可荷兰画派，无论是风景画还是肖像画、静物画都表现出朴实无华的独特风格。这其中的佼佼者，赵先生，请看这一幅低地区域最著名画家伦勃朗的画作——《夜巡》。这件瑰宝，不单单属于荷兰，也属于比利时……”

    因为贝勒纳特是比利时人。

    简·西姆斯科克一听就不乐意了：“《夜巡》属于荷兰，但凡主动分裂出去的，都不算是荷兰人民。”

    荷兰人一直对比利时独立耿耿于怀，那对荷兰造成很大影响。

    荷兰王国的威廉二世（不是共和国时期的威廉二世，是王朝时期威廉二世）因为比利时独立和欧洲闹的轰轰烈烈的各大革命，进行了一番深刻的自我反省，然后君主立宪了。

    可以说直接改变了荷兰的命运走向。

    贝勒纳特皱眉，轻轻“哼”了一声。

    他似乎并不把荷兰首相放在眼里。

    见他不说话，简·西姆斯科克吃力的给赵传薪解释：“在很久以前，荷兰就有民兵。民兵不只是功能性团体，也是文化和宗教团体。成员定期会面，组织射击训练和社会活动。当然，他们还游行，并在城门口、城墙附近巡逻。每个民兵团体都有自己的活动场所，附带射击场；夏季，他们通常每月举行射击比赛而后以精致的宴会结束活动。与行会一样，每个民兵团体都有自己的徽章，每个民兵都有一套铠甲和礼服。16世纪20年代起，以阿姆斯特丹为源头，兴起了将民兵分队的大幅集体画像挂起来的风俗。而这一幅《夜巡》，就是民兵画题材的集大成者……”

    别说，老赵真的很喜欢这幅画。

    甚至，他动了顺丰没有顺手快的心思。

    可转念一想，这是皇家美术馆，那不是小媳妇儿的东西吗？

    还是算了。

    赵传薪看的出神，看的目不转睛。

    简·西姆斯科克见状有些得意。

    双方此时的交流，也是个彼此了解的过程。

    贝勒纳特嘴角扯起，他有些不屑，认为赵传薪是假装欣赏，实则附庸风雅，狗屁不通。

    是以，他好像嘲讽，又好像虚心请教的问：“赵先生，这幅画深沉而内敛，说是稀世珍宝不为过，您看的那么入迷，想来是有所得对吗？”

    他心想：看你怎么出丑。

    老阴阳师一枚。

    简·西姆斯科克听了，也摸着下巴意味深长的看着赵传薪。

    赵传薪回魂，又扫了一眼画作，呵呵一笑，伸手点了点说：“历史背景我不太了解，但就作品本身而言，构图时画手采用非对称方式，将画面重心放在队长和这个队员身上，这样干的好处是能让画面更加生动活泼，让画有了戏剧才有的张力。光影处理的技巧而言，画手运用了明暗对比和投影等技术。我认为这是现实主义和浪漫主义的结合。主色调为暗，但用鲜艳的火光和队长鲜艳的服饰点缀，即便不懂得欣赏的人也能感受到战争的压迫和紧张。再回到重心上，据我所知，无论我们中国，还是欧洲，作画时，难免要按社会等级制度排列，而这幅画，重心除了队长，还有旁边这个普通士兵，这殊为难得……”

    别说简·西姆斯科克和贝勒纳特了，连美术馆的讲解员都傻眼了——我焯，你还真懂啊。

    赵传薪滔滔不绝，给他们生动的上了一节艺术鉴赏课。

    之后吧嗒吧嗒嘴，焯，会看有啥用，又不是自己的，真是可惜辽。

    不过，这幅画的构图和光影技巧，赵传薪是真的喜欢。

    让他莫名的想起了吸音寒铁矿前驻守的沙漠游侠，如果给他们作画，这个构图和光影技巧是完全符合当时的意境的。

    那种紧张、严肃又有点诡秘的气氛，>> --