。

    其人走后，便是腹黑皮厚如苟哥，此刻也不由得微微脸红。

    【作者题外话】：这1章，咱们说1说曹嵩之死。

    所谓罗生门，即诸多当事人，为了自身利益而各执1词，最终使事件真相扑朔迷离。

    曹嵩之死，即3国汉季最著名的罗生门。

    曹嵩遇害，直接导致了曹操与陶谦的彻底敌对，也造就了之后1系列的军事冲突与屠城暴行。

    但魏晋史家关于曹嵩之死的始末细节，记载却极为舛谬。韦曜的《吴书》、陈寿的《3国志》、郭颁的《魏晋世语》，对此记载均不相同。

    至于范晔的《后汉书》，因为成书于南朝刘宋，故完全承袭上述3家的旧文。

    曹嵩之死的可疑之处有3：

    其1是行凶动机。

    其2是应劭（泰山太守）在事件中的角色定位。

    其3是张闿奉陶谦之命，为何又亡归袁术。

    先简要介绍魏晋史家对“曹嵩遇害”的不同记载。

    陈寿《魏书》称曹嵩避难琅琊，遭陶谦杀害。

    初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害。--《魏书武帝纪》

    郭颁《世语》称曹操使泰山太守应劭率兵迎接曹嵩，不料遭陶谦部将劫杀。

    嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。--《世语》

    韦曜《吴书》称陶谦派兵保护曹嵩，张闿却见财起意，杀嵩亡走。

    太祖迎嵩，辎重百余两。陶谦遣都尉张闿将骑2百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩。--韦曜《吴书》

    《世语》可以视作对陈《志》的补充，而《吴书》对此记载则完全相异。竟说陶谦派兵保护曹嵩。

    实际“韦氏说”（即陶谦护送曹嵩）是最容易被证伪并排除的。

    因为曹嵩遇难（193）之前，曹操与陶谦已经交恶许久。甚至在初平3年（192）的“2袁会战”中，2人还在东郡发干县大打出手，乃至被献帝派人“和解关东”。

    （公孙）瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯（东郡）发干，以逼绍。太祖与（袁）绍会击，皆破之。--《魏书武帝纪》

    初平4年，天子使太傅马日磾、太仆赵岐和解关东。--《英雄记》

    因此，在两家互为仇敌的情况下，陶谦绝不会派人保护曹嵩。韦曜的记载显然有误。但《吴书》补充了凶手姓名，即陶谦部将张闿，这条史料很有价值。

    陶谦遣都尉张闿将骑2百卫送。--韦曜《吴书》

    下1章咱们继续说。>> --