伴随着时间的流逝，徐川公开到arxiv上的论文，在学术界中的的争论也是愈来愈激烈。

    由于删减了一些东西的关系，导致这篇论文在学术界中并没有像以往一般发出来就让人或者说让大部分人直接信服。

    有不少人觉得论文中有不少的地方那位徐教授只给出了结果，却缺少了一些必要的论证，觉得论文的正确性有待商榷。

    毕竟结果虽然重要，但对于科学尤其是理论这种来说，论文的论证过程更重要。

    缺少了论证过程

    也有不少人相信这篇论文会给化学界，尤其是电化学界带来一个全新的未来。

    至于论文中那些缺少必要论证，只直接给出了结果的地方，他们给出了一个很巧妙的解释方法。

    正如1859年黎曼向柏林科学院提交的那篇《论小于给定数值的素数个数》的论文一般，黎曼在文章中给出了众多的论证结果，但却省略了那些论证的证明过程。

    这也导致了他那些「证明从略」的地方有些花费了后世数学家们几十年的努力才得以补全，有些甚至直到今天仍是空白。

    而在徐川教授的论文中，也有着异曲同工之处。

    不少人相信这些被忽略了的地方那位徐教授心里是已经有答案的，只不过或许是他对化学不感兴趣，亦或者是他觉得这些东西太简单了，没必要写出来。

    学术界的争论不休，让越来越多的学者关注到了这篇论文。

    而针对这篇论文，《science》期刊的编辑找到了13年的诺贝尔奖化学奖得主，哈佛大学的马丁·卡普拉斯教授。

    如果说在化学界还有哪位学者最有可能率先弄懂徐教授的论文的话，那必然是他了。

    卡普拉斯教授主要研究是在核磁共振谱学、化学动态学、量子化学和生物大分子的分子动力学模拟方面。

    因给复杂化学体系设计了多尺度模型，提出了有关耦合常数和二面角之间关系的卡普拉斯方程而获得了13年的化学奖。

    如果说徐川的论文或许可能完全打开电化学微观层面量子理论解释的大门。

    那么由卡普拉斯教授设计复杂化学多尺度模型则是经典物理与量子物理学两大领域的联合，就是最初给这道微观层面的大门打开了一丝缝隙的人。

    包括徐川在研究电化学微观层面量子理论的时候，也研究和应用了不少卡普拉斯教授的理论。

    >> --